Справа № 755/17743/13-ц
У Х В А Л А
"31" липня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. З позовної заяви встановлено, що адреса реєстрації відповідача зазначена - АДРЕСА_1 (п/б). Зазначена адреса по територіальності не відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Підстав для застосування підсудності за місцем реєстрації позивача не має.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України в разі, коли суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Така ж вимога передбачена ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 293, 294 ЦПК України,
ухвалив:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Повернути представнику позивача ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп., який був сплачений згідно квитанції № 182 від 23 липня 2013 року в Філії Головного управління по м. Києву та області 10026/0024-2 на рахунок № 31216206700005, МФО 820019, одержувач - ГУ ДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код 38012871.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
The court decision No. 32713632, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 755/17743/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: