Decision № 32712812, 25.07.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 119/4066/13-ц

2/119/1872/13

Справа № 119/4066/13-ц

2/119/1872/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Івановій-Челейко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування 5749,10 грн., судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що 21.07.2011 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір страхування № 1106554 майнових інтересів власника автомобіля «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1. 09.07.2012 року в м.Феодосії на вул.Куйбишева відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками ДТП були автомобіль «ГАЗ-24», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та застрахований автомобіль «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5. Відповідно до Постанови Феодосійського міського суду ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_3 Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль страхувальника, вартість матеріального збитку складає 7252,78 грн., а вартість відновлювального ремонту становить 7168,00 грн. Згідно розрахунку страхове відшкодування становить 5749,10 грн., яке було виплачено ПАТ «ПРОСТО-страхування» 25.07.2012 року (платіжне доручення № 22518). Фактичні витрати страхової компанії складають 5749,10 грн. Відповідно до норм ст.ст.993,1187,1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» фактичні витрати підлягають відшкодуванню особою, відповідальною за заподіяний збиток, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви позовні вимоги підтримані.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, якою вимоги позову визнав.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, вислухавши пояснення, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21.07.2011 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» і ОСОБА_4 був укладений договір страхування № 1106554 майнових інтересів власника автомобіля «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4,5). 09.07.2012 року в м.Феодосії на вул.Куйбишева відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ-24», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та застрахованого автомобіля «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5 (а.с.6-8). Згідно довідці про обставини ДТП від 09.07.2012 року № 032792 винним у скоєнні ДТП визнаний водій ОСОБА_3. Матеріальна шкода, заподіяна внаслідок ДТП власнику автомобіля «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 7252,78 грн., а вартість відновлювального ремонту становить 7168,00 грн. Згідно розрахунку страхове відшкодування становить 5749,10 грн., яке було виплачено ПАТ «ПРОСТО-страхування» 25.07.2012 року платіжним дорученням № 22518 (а.с.9-32).

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

В силу ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Статтею 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З урахуванням наведеного, доказів, наданих сторонами, суд дійшов до висновку, що права позивача порушені та підлягають судовому захисту в порядку вимог ст.27 ЗУ "Про страхування", п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Судові витрати розподіляються згідно вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,88,174,209,212,214-215,294 ЦПК України, ст.ст.14,15,16,509,510,526,527,993,1166,1188 Цивільного кодексу України, ст.27 ЗУ "Про страхування", ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м.Київ, вул.Герцена, 10, ЄДРПОУ 24745673) в порядку регресу грошову суму 5749,10 грн., а також судовий збір 229,40 грн., а всього 5978 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: