Court ruling № 32712464, 09.07.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2607/13037/12

Категорія 36

У Х В А Л А

09 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 яким є - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю 3-ої особи ГУЮ в м. Києві в особі 3-ї КДНК про визнання права власності на частку спадкового майна, визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсним.

Представник відповідача у судовому засіданні оголосив заяву про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва (суддя - Трегубенко Л.О.) перебуває справа № 758/3308/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ГУЮ в м. Києві, ГБК «Надія» 3-тя особа 14-та КДНК про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

На думку заявника рішення суду у справі, що перебуває в провадженні судді Трегубенко Л.О. вплине на частку позивача у даній цивільній справі.

Представник ОСОБА_3, яким є ОСОБА_4, проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі заперечував посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність. Зазначив, що рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 не вплине на розмір частки його довірителя враховуючи уточнені позовні вимоги.

Суд, заслухавши думку представників сторін, щодо заяви про зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

У справі № 758/3308/13-ц (суддя - Трегубенко Л.О.) зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 до ГУЮ в м. Києві, ГБК «Надія» 3-тя особа 14-та КДНК вбачається, що позивач після смерті чоловіка ОСОБА_5 просить суд визнати за нею право власності на наступне майно:

1. 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2104;

2. 1/2 частину грошових вкладів (в розмірі 20005,15 грн.)

3. Зобов'язати 14-ту КДНК видати Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя після смерті чоловіка ОСОБА_5, а саме:

- на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2104;

- на 1/2 частину грошових вкладів (в розмірі 20005,15 грн.);

4. визнати переважне право на вступ до членів ГБК «Надія», замість померлого чоловіка ОСОБА_5;

5. визнати право власності на гаражний бокс АДРЕСА_2;

6. визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.12 видане 14-ю КДНК після смерті чоловіка ОСОБА_5 на автомобіль ВАЗ 2104;

7. визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.12 видане 14-ю КДНК після смерті чоловіка ОСОБА_5 на грошові вклади (в розмірі 20005,15 грн.);

8. визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.01.12 видане 14-ю КДНК після смерті чоловіка ОСОБА_5 на гаражний бокс АДРЕСА_2;

9. зобов'язати 14-ту КДНК видати нові Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_5 з урахуванням перерозподілу спадщини.

У даній цивільній справі, згідно останнього уточнення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 3-тя особа ГУЮ у м. Києві позивач просив суд:

1. визнати Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.09 видані 3-ю КДНК ОСОБА_1 після смерті батька позивача ОСОБА_6 недійсними в частині спадкування:

- 1/4 частини кв. АДРЕСА_1;

- в частині спадкування грошового вкладу, що знаходиться на зберіганні у філії Подільського відділення Ощадбанку, на рахунку НОМЕР_1 в розмірі - 2024,20 грн.;

2. визнати Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.12 видані 14-ю КДНК ОСОБА_1, дружині померлого ОСОБА_5, недійсними в:

- 1/4 частини квартири АДРЕСА_1;

- в частині спадкування грошових вкладів з належними відсотками та компенсаційної суми що знаходиться на зберіганні у філії Подільського відділення Ощадбанку в розмірі 20005,15 грн.;

- в частині спадкування гаражного боксу АДРЕСА_2;

- в частині спадкування автомобіля ВАЗ 2104;

3. Визнати право власності на спадкове майно після смерті батька позивача ОСОБА_6, а саме:

- на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1;

- 1/3 частину грошового вкладу, що знаходиться на зберіганні у філії Подільського відділення Ощадбанку;

4. визнати право власності спадкове майно за законом (в порядку спадкування з правом представлення) після смерті діда позивача ОСОБА_5, а саме:

- на 1/12 частину кв. АДРЕСА_1;

- 1/6 частину грошових вкладів, що знаходиться на зберіганні у філії Подільського відділення Ощадбанку;

- 1/6 частину гаражного боксу АДРЕСА_2;

- 1/6 частину автомобіля ВАЗ 2104.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Сукупний аналіз змісту позовної заяви ОСОБА_1 до ГУЮ в м. Києві, ГБК «Надія» 3-тя особа 14-та КДНК про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності у справі № 758/3308/13-ц (суддя - Трегубенко Л.О.) та позову ОСОБА_3 дає можливість суду зробити висновок про те, що позов ОСОБА_1 у спірних правовідносинах є первісним по відношенню до позову ОСОБА_3, оскільки на думку суду за наслідками вирішення позову ОСОБА_1 прямо залежатиме розмір часток на які матиме право ОСОБА_3 у даній справі.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, суд зобов'язаний зупинити провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1, що знаходиться у провадженні судді Трегубенко Л.О.

Керуючись ст. 201, ст. 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 яким є - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2607/13037/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю 3-ої особи ГУЮ в м. Києві в особі 3-ї КДНК про визнання права власності на частку спадкового майна, визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсним, до набрання законної сили рішення у справі № 758/3308/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ГУЮ в м. Києві, ГБК «Надія» 3-тя особа 14-та КДНК про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко