Справа № 758/9622/13-ц
У Х В А Л А
30 липня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даокса» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Спільного українсько-російського підприємства «Телесервіс», Приватного підприємства «Марк Ессен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Акомплекс» про виділення в натурі частки із майна та визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про виділення в натурі частки із майна та визнання права власності.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 118 - 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Даокса» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Спільного українсько-російського підприємства «Телесервіс», Приватного підприємства «Марк Ессен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Акомплекс» про виділення в натурі частки із майна та визнання права власності.
Призначити дату судового засідання на 7 серпня 2013 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива 21, каб. 19.
Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.
Запропонувати відповідачам подати у судове засідання заперечення проти позову або пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяГ. Б. Супрун
The court decision No. 32710271, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 758/9622/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: