Court ruling № 32711989, 30.07.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/12992/13 30.07.13

За позовомпублічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»до відповідача-1 до відповідача-2 до відповідача-3товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Інвест» фізичної особи - підприємця Лебединського Владислава Юрійовича публічного акціонерного товариства «Діапазон-Максимум Банк»провизнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

від позивача Нестор В.Р. (за довіреністю)

від відповідача-1 Бражник Є.В. (за довіреністю)

від відповідача-2 не з'явились

від відповідача-3 Борисенко І.О. (за довіреністю)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Інвест» (відповідача-1), фізичної особи - підприємця Лебединського Владислава Юрійовича (відповідача-2) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.02.2012 р., укладеного між ліквідатором у справі № 5020-604/2011 про банкрутство відповідача-2 арбітражним керуючим Гордієнком А.І. та відповідачем-1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим № 285;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2012 р., укладеного між ліквідатором у справі № 5020-604/2011 про банкрутство відповідача-2 арбітражним керуючим Гордієнком А.І. та відповідачем-1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим № 491;

- визнання недійсним договору іпотеки від 06.03.2012 р., укладеного між відповідачем-1 та публічним акціонерним товариством «Діапазон-Максимум Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нестеренко Ю.Б., зареєстр. № 196;

- застосування наслідків недійсності вказаних правочинів (скасування запису про державну реєстрацію права власності відповідача-1 на будинок та земельну ділянку, повернення відповідачу-2 в натурі житлового будинку та земельної ділянки, стягнення з відповідача-2 коштів в сумі 1 022 073,00 грн. та 383 000,00 грн.).

Ухвалою суду від 10.07.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/12992/13, залучено до участі у справі як іншого відповідача (відповідача-3) публічне акціонерне товариство «Діапазон-Максимум Банк».

У судове засідання 30.07.2013 р. представник відповідача-2 не з'явився, передавши заяву, в якій позовні вимоги відхилено, а також викладено клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника сторони.

Від позивача надійшло клопотання про залучення публічного акціонерного товариства «Діапазон-Максимум Банк» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке судом відхилено з огляду на залучення вказаної особи до участі у справі як іншого відповідача.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача-1 договорів іпотеки земельної ділянки та житлового будинку, укладених з відповідачем-3, яке судом задоволено.

Дослідивши у судовому засіданні 30.07.2013 р. матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів та залучення до участі у справі як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на підставі ст. 27 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.08.2013 о 17:00 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.

2. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна».

3. Зобов'язати:

позивача - направити третій особи копії позовних матеріалів, докази чого подати суду; письмові пояснення з урахуванням доводів, викладених у відзиві відповідача-1; письмові пояснення щодо вимог про скасування державної реєстрації записів;

відповідачів - направити третій особі копії відзивів;

відповідача-1 - надати суду належним чином засвідчені копії оспорюваних договорів іпотеки, укоадених з відповідачем-3;

відповідача-2 - надати суду письмові пояснення щодо одержання грошових коштів в розмірі 1 022 073,00 грн. та 383 000,00 грн. за відчуження земельної ділянки та житлового будинку;

третю особу - надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя О.Г. Удалова