Court ruling № 32711979, 30.07.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 907/676/13

За позовом: Прокурора Тячівського району, м. Тячів

в інтересах держави в особі: державної екологічної інспекції в Закарпатській області

до: Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню " смт. Солотвино, Тячівський р-н

про стягнення 503752,80 грн. за порушення вимог природоохоронного законодавства;

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від прокуратури - Малишич А.А., - прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода

від позивача (Державна екологічна інспекція в Закарпатській області) - Мазуренко А.Є., посвідчення №ЗК 039

від відповідача - Нодь В.В., представник за довіреністю б/н від 29.07.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Тячівського району в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області звернувся з позовом до Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню про стягнення 503752,80 грн. за порушення вимог природоохоронного законодавства;

ВСТАНОВИВ:

Присутній в судовому засіданні представник позивача на виконання вимог суду від 02.07.2013 року доказів не подав, прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача витребуваних ухвалою суду від 02.07.2013 документальних доказів не подав, натомість проти позову заперечив повністю, однак письмового відзиву на позов не подав.

Крім того, прокурором подано клопотання, яким просить суд у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи на інший термін. Представником позивача та відповідача заявлене прокурором клопотання підтримано.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору у справі № 907/676/13 на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевказані обставини, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, враховуючи відсутність заперечень представника позивача та відповідача, у зв"язку з необхідністю витребування та надання суду додаткових доказів, судове засідання з розгляду даної справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Згідно з ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі № 907/676/13, але не більш як на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 р. на 11:00 год.

ЗОБОВ"ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача та прокурора:

- уточнити рахунки з конкретизацією бюджетів що розподіляються між державним та місцевими бюджетами відповідно до Бюджетного кодексу України та Закону України про Державний бюджет України, на які будуть зараховані кошти у разі задоволення позовних вимог;

- належні та допустимі докази в підтвердження викладених в позові обставин (зокрема щодо статусу земле/водокористувача; достовірності фактичних об"ємів видобування відповідачем з кожної свердловини окремо та обгрунтування формули проведеного розрахунку відшкодування збитків згідно методики з посиланням на конкретні положення методики нарахування;)

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача:

- письмові пояснення (відзив на позов) по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез"явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя Кадар Й.Й.