Court ruling № 32708712, 04.07.2013, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/4345/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2013 р. смт. Комінтернівське Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Іванчука В.І.

при секретарі Антиповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКомінтернівське цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Паспортного відділу Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, за участю Служби у справах дітей Комінтернівської РДА Одеської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, зняття з реєстрації та стягнення моральної шкоди, питання щодо об'єднання позовних вимог згідно ухвали суду від 24 травня 2013 року судді Барвенко В.К.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Паспортного відділу Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування моральної шкоди.

За ініціативою судді Барвенко В.К. було передано судді Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчуку В.І. справу за позовом ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_7, за участі третіх осіб - відділу держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсним та скасування рішень сільради, визнання недійсними державних актів, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку у володіння та користування позивача, стягнення судового збору, для подальшого об'єднання цієї справи зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання повернути нерухоме майно в натурі шляхом виселення, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку, стягнення моральної шкоди та судових витрат, і подальшого спільного розгляду.

20 травня 2013 року з канцелярії суду, згідно ухвали від 24 квітня 2013 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_7, за участі третіх осіб - відділу держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсним та скасування рішень сільради, визнання недійсними державних актів, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку у володіння та користування позивача.

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_9 заперечував проти об'єднання позовних вимог в одне провадження, мотивуючи свою позицію тим, що предмет спору по справам різний, і тому ці справи мають розглядатись в окремих провадженнях.

Відповідач ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_11 повністю погодились з об'єднанням позовних вимог в одне провадження.

Вислухавши думку сторін, присутніх у судовому засіданні суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_7, за участі третіх осіб - відділу держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсним та скасування рішень сільради, визнання недійсними державних актів, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку у володіння та користування позивача про об'єднання справ в одне провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Однак, на думку суду розгляд зазначених справ в одному провадженні буде ускладнювати вирішення справи.

Так, об'єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Також, слід зазначити, що об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду.

При викладених обставинах суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні об'єднання позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 126, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в об'єднанні позовних вимог ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_7, за участі третіх осіб - відділу держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсним та скасування рішень сільради, визнання недійсними державних актів, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку у володіння та користування позивача та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Паспортного відділу Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, за участю Служби у справах дітей Комінтернівської РДА Одеської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, зняття з реєстрації та стягнення моральної шкоди та повернути справу судді Барвенко В.К. для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. І. Іванчук