Справа № 2506/1799/2012 Провадження № 22-ц/795/1876/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А
26 липня 2013 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до Відкритого акціонерного товариства „Чернігівреставрація", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого частиною 1 ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи наведене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до Відкритого акціонерного товариства „Чернігівреставрація", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
Провести підготовчі дії у справі: копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк до 08 серпня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяЛ. К. Харечко
The court decision No. 32706982, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2506/1799/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: