Справа 22-ц-4197/2007 p.
УХВАЛА
27 липня 2007 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа КЖЕП № 19 Київського району міста Харкова про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 17 травня 2007 року позов задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2558 грн. - у відшкодування матеріальної шкоди; 500 грн. - у відшкодування моральної шкоди та судові витрати в сумі 910 грн.
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 17 липня 2007 року заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд цього заочного рішення залишен без задоволення.
На заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 17.05.2007 року відповідачем ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені не на той рахунок, а при сплаті судового збору неправильно вказано код бюджетної класифікації , що дорівнюється їх несплаті.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та судового збору у суді апеляційної інстанції застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_4 без руху для сплати ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на рахунок 31215259700011, код бюджетної класифікації 220500000 та судового збору в сумі 25, 50 грн. на рахунок 31410537700011, код бюджетної класифікації 22090100. Одержувач УДК у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКУ у Харківській області, код ОКПО 24134627, Банк ГУДКУ в Харківській області МФО 851011 та надати строк для усунення вказаних недоліків до 16 серпня 2007 року.
Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа КЖЕП № 19 Київського району міста Харкова про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі до 16 серпня 2007 року, роз'яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
The court decision No. 3270325, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-4197/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: