Court ruling № 32701436, 15.07.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.07.2013
Case No.
758/8486/13-ц
Document №
32701436
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/8486/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-2250, виданого 28.10.2011 р. Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення цього ж суду від 20.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11274492000 від 22.07.2008 р. в розмірі 466506,39 грн..

Обґрунтовує тим, що 08.12.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ПАТ «Дельта банк» Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, просить замінити стягувача.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню наступних підстав.

Положення ч.1 ст. 512 ЦК України передбачають, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд установив, що 20.06.2011 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11274492000 від 22.07.2008 р. в розмірі 466506 грн. 39 коп., і 28.10.2011 р. було видано виконавчий лист (а.с. 115-120).

08.12.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ПАТ «Дельта банк» Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, і відповідно до додатку №1 до нього стягував передав право вимоги, у тому числі до боржника банку, ОСОБА_1, за кредитним договором №11374492000 від 22.07.2008 р. (а.с. 123-128).

За таких обставин, суд вважає необхідними замінити стягувача - «ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні, відкритому державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, на підставі виконавчого листа №2-2250, виданого 28.10.2011 р. Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення цього ж суду від 20.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11274492000 від 22.07.2008 р. в в загальній сумі 464686,39 грн., та судових витрат у сумі 1820 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача, «Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» ( код ЄДРПОУ 09807750) на «Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) у виконавчому провадженні, відкритому державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, на підставі виконавчого листа №2-2250, виданого 28.10.2011 р. Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення цього ж суду від 20.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11274492000 від 22.07.2008 р. в загальній сумі 464686,39 грн., та судових витрат у сумі 1820 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32701436 ?

Документ № 32701436 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32701436 ?

Дата ухвалення - 15.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32701436 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32701436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32701436, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 32701436, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 32701436 refers to case No. 758/8486/13-ц

This decision relates to case No. 758/8486/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32701432
Next document : 32701459