Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"30" липня 2013 р. Справа № 927/966/13
Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 732 від 24.07.13
Прокурора Варвинського району,
вул. Шевченка, 54, смт. Варва, Чернігівська область, 17600, в інтересах держави
в особі: Варвинської селищної ради, код ЄДРПОУ 22814163, вул. Пилипенка, 3, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівспецтехмонтаж ІНК", код ЄДРПОУ 36045575, вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000;
предмет спору: про відшкодування 3 634,99 грн. шкоди
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "14" серпня 2013 р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 18.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області (вул. Коцюбинського, 41, м. Чернігів, 14000).
5. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження щодо відсутності у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутності рішення цих органів з такого спору;
- належним чином завірені копії наказу та направлення на проведення перевірки 03.06.2013 саме відповідача - ТОВ "Чернігівспецтехмонтаж ІНК", належні докази його попередження про її проведення;
- довідки форми 6-зем щодо спірної земельної ділянки станом на 01.01.2013 та на час здійснення перевірки;
- належні докази сплати директором ТОВ "Чернігівспецтехмонтаж ІНК" штрафу за адміністративне правопорушення;
- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.
6. Запропонувати відповідачу надати суду:
- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин з доказами направлення цих документів позивачу та прокурору;
- належні докази на підтвердження права власності/користування спірною земельною ділянкою на час здійснення перевірки;
- належні докази оскарження матеріалів перевірки дотримання вимог земельного законодавства та розміру заподіяної шкоди (збитків) /у разі наявності/;
- інші документи по суті спору.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державній інспекції сільського господарства в Чернігівській області, надати суду письмові пояснення по суті спору.
8. Сторонам, прокурору та третій особі забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Романенко А.В.
The court decision No. 32694063, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 927/966/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: