YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Sevastopol City

/

Commercial Court of Sevaspotol City

№ 326938, 04.12.2006, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date

04.12.2006

Case No.

20-3/360

Document №

326938

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U NAKHIMOVSKOMU RAYONI M. SEVASTOPOLIA

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

"04" грудня 2006 р. 10:10

справа № 20-3/360

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Гоголя Ю.М.,

при секретарі: Юренкової І.В.,

представника Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя - Ліннік О.В., довіреність № 98-10-0 від 14.01.06,

СПД ОСОБА_1 -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Нахімовському районі міста Севастополя до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення 1202, 29 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулася у господарський суд з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення 1202, 29 грн..

Ухвалою від 02.11.06 порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 04.12.06.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач в строки, встановлені податковим законодавством, не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язаня.

Відповідач в судове засідання 04.12.06 не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку за адресами, вказаними у позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію (арк.с. 3,4).

Оскільки відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи своєчасно, то в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Суб'єкт підприємницької діяльності -ОСОБА_1зареєстрований Нахімовською районною Державною адміністрацією м. Севастополя 17.03.03 року і є на обліку у ДПІ Нахімовського району м. Севастополя як платник податків і зборів з 25.03.2003 р..

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з абз. 3,4,5, п. 4 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції від 28.06.1999 року № 746/99 для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації. Заява подається не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) за умови сплати всіх установлених податків та обов'язкових платежів за попередній звітній (податковий) період. Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік.

15.06.2004 р. СПД ОСОБА_1 до ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя була подана заява на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2004 рік.

15.06.2004 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво серії В № НОМЕР_1 про сплату Єдиного податку в розмірі 300 грн..

Відповідно до абз. 6 п. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності” суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Ставка єдиного податку СПД ОСОБА_1 склала 200 грн. у зв'язку з тим, що СПД ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність з використанням найманої праці, а саме перебував в трудових відносинах з одним працівником - ОСОБА_2, щомісяця він повинний був сплачувати 300 грн.. СПД ОСОБА_1 сплату єдиного податку за вересень-грудень 2004 року не робив.

Крім того, за несвоєчасну сплату єдиного податку протягом 2004 року була нарахована пеня в сумі 2,29 грн..

Таким чином, сума заборгованості СПД ОСОБА_1 складає 1202, 29 грн..

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу України” органі державної податкової адміністрації подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п. 3.1.1, п.3.1, ст.. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

При таких обставинах, позовні вимоги Державної податкової інспекції в Нахімовському районі міста Севастополя підлягають задоволенню, сума заборгованості перед бюджетом в сумі 1202, 29 грн. підлягає стягненню з СПД ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005, суд

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративній позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, відомості про розрахункові рахунки відсутні) до бюджету на р/р 34214379600008, код платежу 16050200, одержувач місцевий бюджет Нахімовського району в УДК в м. Севастополі, МФО 824509, код ОКПО 24035606, суму заборгованості в розмірі 1202, 29 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя підпис Ю.М. Гоголь

Копія вірна:

Суддя Ю.М. Гоголь

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України 04.12.06

РОЗСИЛКА :

1..ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя -99001, м. Севастополь, вул.Гер. Севастополя, 74

2.СПД ОСОБА_1 -АДРЕСА_1.

3.Справа.

4. Наряд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 326938 ?

Документ № 326938 це

Яка дата ухвалення судового документу № 326938 ?

Дата ухвалення - 04.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 326938 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 326938 ?

В Commercial Court of Sevaspotol City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 326938, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 326938, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 04.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 326938 refers to case No. 20-3/360

This decision relates to case No. 20-3/360. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U NAKHIMOVSKOMU RAYONI M. SEVASTOPOLIA

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 326937

Next document : 326939

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;