ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"23" липня 2012 р. Справа № 5023/202/12
вх. № 202/12
Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.
без виклику сторін
розглянувши заяву Зміївсько\ ТЕС про поверення судового збору за позовом Публічне АТ ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго", с. Комсомольське
до ЖБК "Енергобудівельник-1", с. Комсомольське
стягнення 112895,46 грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Харківської області рішенням від 19.03.2012 року по справі за № 5023/202/12 в задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.
Повернуто судовий збір у розмірі 288,92 грн., перерахований згідно платіжного доручення № z/10 від 10.02.2012 року до державного бюджету України, Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області (код 05471247).
Позов задоволено частково.
Стягнуто з Житлово - будівельного кооперативу "Енергобудівельник-1" (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, вул. Будівельна, 11, п/р № 26006301730204 в філії "Відділення Промінвестбанку в смт. Комсомольське Харківської області", код банку 351210, код ЄДРПОУ 23141766) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, Балаклійське шосе, 2, код 05471247) 93341, 14 грн. заборгованості, 2546,82 грн. судового збору.
В стягненні 69300 грн. заборгованості відмовлено.
В частині 34000 грн. заборгованості провадження у справі припинено.
На виконання рішення суду на адресу позивача 07.05.2012 року супровідним листом було надіслано оригінал платіжного доручення № z/10 від 10.02.2012 р.
16.07.2012 року позивач звернувся до суду та просить направити поштою оригінал ухвали по справі за № 5023/202/12 про повернення судового збору в розмірі 288,92 грн.
У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду .
Відповідно до частини третьої статті 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На час дії інформаційного листа ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 23.05.2012 № 01-06/704/2012 такий порядок не визначено. До його встановлення повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно з ухвалами господарського суду; з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.
Ухвала про повернення сплаченої суми судового збору виноситься господарським судом у складі, в якому ним мало вирішуватися процесуальне питання, в зв'язку з яким виникла підстава повернення такої суми.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" , суд
УХВАЛИВ:
Повернути судовий збір у розмірі 288,92 грн., перерахований згідно платіжного доручення № z/10 від 10.02.2012 року до державного бюджету України, Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області (код 05471247).
Повний текс ухвали підписаний 23.07.2012 року.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 32693576, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/202/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: