Decision № 32687125, 29.07.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/4026/13-ц

№ 2/303/1969/13

Ряд. стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гутій О.В., при секретарі Сливка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором кредиту №Ск-578-004417/6-2008 від 23.06.2008 року в розмірі 68099,41 гривень та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору кредиту № Ск-578-004417/6-2008 від 23.06.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_2, остання отримала кредит в сумі 5454,50 грн. зі сплатою 7 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 23 червня 2010 року. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав повністю, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла сума боргу в розмірі 68099,41 гривень, в тому числі 5454,50 гривень заборгованість за кредитом, 758,92 гривень заборгованість за відсотками, 3613,44 гривень заборгованість за платою за проведення розрахунків, 57388,86 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, 883,69 гривень - 3% річних, які позивач просить стягнути, а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала суду заяву, в якій просила списати нараховану їй пеню так як не взмозі її сплатити у зв'язку з важким матеріалним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту № Ск-578-004417/6-2008 від 23.036.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_2, остання отримала кредит в розмірі 5454,5 гривень зі сплатою 7 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 23 червня 2010 року (а.с.9-14).

Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку станом на 05.06.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № Ск-578-0034417/6-2008 від 23.06.2008 року складає 5545,50 гривень заборгованість за кредитом, 758,92 гривень заборгованість за відсотками, 3613,44 гривень плата за проведення розрахунків та 883,69 гривень - 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача накористь позивача (а.с. 6).

Крім того, позивачем в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за цим кредитним договором по погашенню кредиту нарахована пеня в розмірі 57388,86 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно із ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами, є добросовісність, розумність та справедливість.

Враховуючи це, а також враховуючи, що нарахована відповідачу пеня значно перевищує суму неповернутого кредиту, що явно не відповідає принципам об'єктивності, справедливості та розумності, враховуючи майновий стан відповідача, а саме, що відповідач має на утриманні неповнолітнього онука, розлучена, 02.06.2009 року у квартирі, де мешкає відповідач, виникла пожежа, внаслідок якої пошкоджено майно, суд приходить до висновку, що розмір пені слід зменшити до 3000 гривень

Таким чином, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню і з відповідача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № Ск-578-004417/6-2008 від 23.06.2008 року у розмірі 13710, 55 гривень, в тому числі 5545,50 гривень заборгованість за кредитом, 758,92 гривень заборгованість за відсотками, 3613,44 гривень плата за проведення розрахунків, 883,69 гривень - 3% річних, 3000 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що в даному випадку становить 229,40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 551, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором № Ск-578-004417/6-2008 від 23.06.2008 року у розмірі 13710, 55 гривень (тринадцять тисяч сімсот десять гривень п'ятдесят п'ять копійок), в тому числі 5545,50 гривень (п'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень п'ятдесят копійок) заборгованість за кредитом, 758,92 гривень (сімсот п'ятдесят вісім гривень дев'яносто дві копійки) заборгованість за відсотками, 3613,44 гривень (три тисячі шістсот тринадцять гривень сорок чотири копійки) плата за проведення розрахунків, 883,69 гривень (вісімсот вісмдесят три гривні шістдесят дев'ять копійок) - 3% річних, 3000 (три тисячі) гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» судовий збір у розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій