АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц790/ 5204/13
Справа № 2/638/1798/13р Головуючий1 інстанції Руднєва О.О.
Категорія: відшкодування Доповідач: Костенко Т.М.
шкоди
УХВАЛА
19 липня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 червня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил ім.. Івана Кожедуба, треті особи: прокуратура Дзержинського району м.Харкова, Беспалов Євген Михайлович про стягнення моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями посадової або службової особи,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 червня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
За таких обставин вважаю можливим прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду судом та відкрити апеляційне провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 червня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил ім.. Івана Кожедуба, треті особи: прокуратура Дзержинського району м.Харкова, Беспалов Євген Михайлович про стягнення моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями посадової або службової особи до розгляду апеляційним судом .
Направити копію апеляційної скарги відповідачам та третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 32685613, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2011/14266/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: