Court ruling № 32671469, 25.07.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 липня 2013 р. Справа № 909/425/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", вул.Цитадельна, 7, м.Київ, 01015 до відповідача: комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4", вул.Пушкіна, 9-А, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300 про стягнення заборгованості в сумі 53 957,68грн., з яких: 53 496,00грн. - основного боргу, 461,68 грн. - пені заяву комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2013 р. по справі № 909/425/13.

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача: комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" про стягнення заборгованості в сумі 53 957,68грн., з яких: 53 496,00грн. - основний борг, 461,68грн. - пеня.

16.05.2013 р. господарським судом Івано-Франківської області винесено рішення про задоволення позову. На виконання рішення господарського суду від 16.05.2013 р. судом видано наказ від 28.05.2013 р. за № 604.

23.07.2013 р. директор комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" звернувся до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2013 р. та зупинення дії постанови ВП № 38728450 від 04.07.2013 р. на період розгляду даної заяви.

24.07.2013р. в зв'язку з перебуванням судді Кобецької С.М. у відпустці, керівник апарату господарського суду Івано-Франківської області виніс розпорядження про скерування справи № 909/425/13 та заяви про відстрочку виконання рішення від 16.05.2013 р. судді Скапровській І.М.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає що заяву та додані документи слід повернути без розгляду.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після внесення змін до ст.56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

З заяви та документів долучених до заяви вбачається, що зазначені положення ГПК України при подачі заяви заявник залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів, в підтвердження факту направлення копії заяви та доданих до неї документів позивачу, зокрема опису вкладення.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зяву вх. № 6877/13 від 23.07.2013 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2013 р. та зупинення дії постанови ВП № 38728450 від 04.07.2013 р. на період розгляду даної заяви за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" до відповідача: комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" про стягнення заборгованості в сумі 53 957,68грн. та додані до неї документи повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Дуб'юк Т.Ю. 25.07.13 р.