Справа № 110/3201/13-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"26" липня 2013 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Мамаєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до голови виконавчого комітету Красноперекопської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Красноперекопської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та стягнення моральної шкоди.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:
· Не сплачено судовий збір, щодо вимог про визначення дій відповідача неправомірними (згідно ст..4 ч.2 п.3 пп.1 Закону України "Про судовий збір") - 0, 03 мінімальної заробітної плати на р/р
Отримувач коштів Код отримувача (код за ЄДРПОУ) Банк отримувача Код банку отримувача (МФО) Рахунок отримувача Код класифікації доходів бюджету Код ЄДРПОУ суду Призначення платежу: Красноперекопське УК/ м.Красноперекопськ/22030001 37786055 ГУ ДКСУ в АР Крим,м.Сімферополь 824026 31210206700020 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» 26538659 Судовий збір, за позовом__,(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, код ЄДРПОУ 26538659
· у позовній заяві не зазначено прізвище, ім'я та по батькові відповідача;
· у позовній заяві не вказані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги;
· для вирішення питання, про поважність причин пропуску строку на подачу позовної заяви та про поновлення строку для подачі вказанного позову, суд пропонує позивачу надати копії ухвал: Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.09.2011 року, ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 року (встановити, чи були заявлені аналогічні позовні вимоги до Окружного адміністративного суду, якщо так, то вказати дату звенення);
· у позовній заяві не вказано в чому полягає заподіяна позивачу моральна шкода та не вказані докази на підтвердження заподіяної їй моральної шкоди.
Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи, у зв"язку з чим, необхідно залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106 КАС України,
У Х В А Л И В :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до голови виконавчого комітету Красноперекопської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 07.08.2013 року, для усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 32670898, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 110/3201/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: