105/3470/13-ц
УХВАЛА
про призначення експертизи
"30" липня 2013 р. Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Холкіної Г.І., при секретарі - Жмак Е.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 26062, 34 грн.
У судовому засіданні відповідач пояснив, що ніяких грошових коштів від банку не отримував, підпис в заяві не його, у зв'язку з чим, просив суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу з метою визначення чи підписана ним заява на підставі якої він отримав кредит від 31.03.2008 року (а.с.9). Проведення експертизи просить доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім..Н.С. Бокаріуса.
Представник позивача заперечувала проти заявленого, вважає що заява підписана відповідачем, підстав для проведення зазначеної експертизи не вбачає.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.. Н.С. Бокаріуса(м. Харків, вул.. Золочевська 8а)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи відповідає виконаний підпис та наявний текст написаний у заяві від 31.03.2008 року (а.с.9) почерку та підпису ОСОБА_1?
Надати для проведення експертизи копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи №105/3470/13ц., а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1. Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою необхідні документи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Г. І. Холкіна
The court decision No. 32670465, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 105/3470/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: