ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"29" липня 2013 р.Справа № 916/1621/13
За позовом: Управління соціального захисту населення та праці Одеської міської ради
до відповідача: Фонду соціального захисту населення „Ветеран"
про розірвання договору оренди
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: Довбишев Д.О., довіреність №24 від 20.06.2013р.
від відповідача: Станкевич В.Б. президент Фонду згідно протоколу №1 від 12.03.2000р.; Судаков В.В., довіреність від 01.08.2011р.
СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди
Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.2 ст. 77, ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на „12"серпня 2013 р. о 14год.45хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
3. Зобов'язати сторони:
позивача надати: банківську виписку щодо часткової оплати відповідачем орендних платежів; докази повідомлення відповідача про розірвання договору; докази фактичного знаходження ВСЗ "Ветеран" на спірному об`єкті; документи щодо проведення конкурсу у відношенні спірного об`єкту; докази, що підтверджують заявлені позовні вимоги; пояснення, докази щодо фактичного виселення відповідача зі спірного об`єкту;
відповідача надати: докази сплати орендної плати за весь період дії договору №2 від 05.02.2001р.; докази, що підтверджують заперечення.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 32659159, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1621/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: