Court ruling № 32648580, 29.07.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" липня 2013 р. Справа №910/6076/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Персей - Безпека"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2013р.

у справі № 910/6076/13 (суддя Митрохіна А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Персей - Безпека"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІПКАР"

про стягнення 12 510,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2013р. у справі № 910/6076/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Персей - Безпека" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІПКАР" про стягнення 12 510,39 грн. провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю „Персей - Безпека" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 03.06.2013р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію ухвали суду першої інстанції він отримав 13.06.2013 року. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2013р. апеляційна скарга була повернута без розгляду, усунувши недоліки скаржник звертається повторно.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Персей - Безпека" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Персей - Безпека" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6076/13.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.08.2013р. о 11-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.