Справа №242/3537/13-ц
Провадження №2/242/1035/13
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 липня 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
25.07.2013 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором.
У позовній заяві адресою мешкання відповідачів ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1, ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, ОСОБА_3 - АДРЕСА_3, ОСОБА_4 - АДРЕСА_1.
На підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви місце знаходження відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 знаходяться поза юрисдикцією Селидівського міського суду, тільки один відповідач по справі ОСОБА_3 мешкає у м. Селидове, але зазначений відповідач є поручителем по договору кредиту, тобто не є основним кредитором. Також до позовної заяви додано судовий наказ від 22.08.2008 р. виданий Київським районним судом Донецької області про солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми боргу за кредитним договором.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Кредитній спілці «Гарант» у зв'язку з не підсудністю справи цьому суду.
У відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору належить повернути позивачеві.
Керуючись ст. 115 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором - позивачу.
Кредитній спілці «Гарант» повернути сплачену нею суму судового збору, відповідно квитанції №138 від 17.07.2013 року на суму 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. до місцевого бюджету УДКСУ у м. Селидове на р/р 31215206700070 МФО 834016 код 34686427.
Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 32642619, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 242/3537/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: