26.07.2013
26.07.2013
призначення судом експертизи
26.07.2013
Справа № 263/3163/13-ц
Провадження № 2/263/1618/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання поновити квартиру до стану придатного для проживання,-
В С Т А Н О В И В:
28.03.2013 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання поновити квартиру АДРЕСА_1 до стану придатного для проживання.
26.07.2013 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, оскільки виникла необхідність визначення розміру ремонтно-поновлювальних робіт, необхідних для приведення спірного житла у придатний для проживання стан.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Спиридонову Вадиму Анатолійовичу (м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, б.8 каб.8).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Яка вартість ремонтно-поновлювальних робіт у квартирі АДРЕСА_1?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3, що мешкають в АДРЕСА_2, надати експерту квартиру АДРЕСА_1 для огляду на час проведення експертизи та документи на вказане житло, необхідні для проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_2, тел.: НОМЕР_1, роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі
Експерту направити копію ухвали суду про призначення експертизи та, в разі необхідності, - матеріали цивільної справи № 263/3163/13-ц.
У зв'язку з призначенням експертизи, провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 32642265, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 263/3163/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: