ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-6692/07
23 мая 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре - Дзюба А.Л.,
с участием прокурора - Тищука А.Н.,
представителя таможни -ОСОБА_2.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Донецкой таможни, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Донецка Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
о нарушении таможенных правил, предусмотренном ст. 336 ТК Украины,
УСТАНОВИЛ:
9 октября 2006 годаОСОБА_3. ввез на таможенную территорию Украины автомобиль марки Опель-Омега, 1995 года выпуска, регистрационный НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 стоимостью 1900 евро, что по курсу Национального банка Украины соответствует 12968, 60 гривнам, в связи с чем указанный автомобиль находился под таможенным контролем и распоряжение им без разрешения таможенного органа запрещено, после чего ОСОБА_1. без разрешения таможенного органа получил указанный автомобиль от ОСОБА_3 в пользование и пользовался указанным автомобилем, однако 15 мая 2007 года в г. Донецке был на указанном автомобиле задержан сотрудниками ГАИ, и указанный автомобиль был у него изъят.
ОСОБА_1. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что после ввоза ОСОБА_3. указанного автомобиля в Украину он приобрел этот автомобиль у ОСОБА_3, оплатив его стоимость, и без разрешения таможни управлял им на основании путевого листа, при этом он не знал о существующем запрете на передачу автомобиля в пользование другим лицам.
Суд, заслушав представителя таможни, мнение прокурора, исследовав материалы административного дела: протокол о нарушении таможенных правил, рапорт сотрудника ДПС, в соответствии с которым 15 мая 2007 года был задержан ОСОБА_1., управлявший указанным автомобилем, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного в Литовской Республике, в связи с чем данный автомобиль после ввоза его на таможенную территорию Украины находится под таможенным контролем таможенных органов Украины, копию трудового соглашения между ОСОБА_3. и ОСОБА_1., на основании которого ОСОБА_1. без разрешения таможенных органов использовал указанный автомобиль, суд считает доказанной вину ОСОБА_1. в осуществлении операций с транспортным средством, находящимся под таможенным контролем, а именно в пользовании им без разрешения таможенного органа, и эти его действия правильно квалифицированы по ст. 336 ТК Украины.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, суд считает возможным не применять к ОСОБА_1 конфискацию автомобиля и считает, что к нему следует применить административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 336 ТК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в нарушении таможенных правил, предусмотренном ст. 336 ТК Украины и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) гривен на расчетный счет № 31111106600006, код платежа 23030300, получатель ОГК в Киевском районе г. Донецка, ОКПО 24165255, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, без конфискации в доход государства товаров, являющихся непосредственными предметами правонарушения.
2
Изъятые по делу товары - автомобиль марки Опель-Омега, 1995 года выпуска, регистрационный НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 возвратить владельцу ОСОБА_1Постановление обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
СПРАВКА
Постановление вступило в законную силу немедленно после его провозглашения 23 мая 2007 года.
Постановление выдано 23 мая 2007 года по административному делу № 3-6692/07.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента провозглашения.
The court decision No. 3264164, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 23.05.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-6692/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: