ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-5433/07
25 апреля 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре - Дзюба А.Л.,
с участием прокурора - Софиева А.С,
представителя таможни - Сахненко Т.О.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Восточной региональной таможни,
в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, студента, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
о нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.339 ТК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
13 апреля 2007 года примерно в 22 часа 30 мин. ОСОБА_1, прибыв в Украину из России самолетом рейсом Москва-Донецк, переместил через таможенную границу Украины при прохождении "зеленого коридора" не указанные в письменной декларации и при устном опросе 150 долларов США, что по курсу Национального банка Украины соответствует 757 гривнам 50 коп., однако в ходе таможенного контроля указанная валюта у него была обнаружена и изъята.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был надлежащим образом извещен, последствия неявки ему были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе о нарушении таможенных правил, однако ходатайство об отложении слушания дела от него не поступило, он направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.390 ТК Украины.
Исследовав материалы административного дела: протокол о нарушении таможенных правил, протокол описи изъятой валюты, объяснение ОСОБА_1, согласно которого он пояснил, что имел при себе в целом 3150 долларов США, которые переместил через таможенную границу через "зеленый коридор" без заявления таможне сведений об имеющейся валюте устно или письменно, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в нарушении установленного порядка прохождения таможенного контроля в зонах (коридорах) упрощенного таможенного контроля. Принимая во внимание обстоятельства дела: наличие у ОСОБА_1 в целом 3150 долларов и то, что наличие суммы, превышающей 3000 долларов США, влекло необходимость заполнения письменной декларации, у суда не остается сомнений о наличии в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения, предусмотренного ст.339 ТК Украины.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ОСОБА_1, суд считает необходимым применить к нему взыскание в виде конфискации изъятой валюты в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.339 ТК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.339 ТК Украины, и наложить на него административное взыскание в виде конфискации в доход государства товаров, являющихся непосредственными предметами правонарушения, - 150 (сто пятьдесят) долларов CIA, хранящихся в Восточной региональной таможне.
При невозможности конфискации в порядке исполнения настоящего постановления взыскивается стоимость указанных предметов в соответствии со ст.405 ТК Украины на расчетный счет № 31114106500006, код платежа 23030300, получатель ОГК в Киевском районе г. Донецка, ОКПО 24165255, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016.
2
Постановление обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не о0длежит.
СПРАВКА
Постановление вступило в законную силу немедленно после его провозглашения 25 апреля 2007 года.
Постановление выдано 25 апреля 2007 года по административному делу № 3-5433/07.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента провозглашения.
2
The court decision No. 3244730, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 25.04.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-5433/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: