Decision № 32640536, 26.07.2013, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/1124/13-ц

провадження № 2-о/732/65/13

РІШЕННЯ

іменем України

"26" липня 2013 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., секретаря- Бруй І.В., прокурора - Червонюк Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою прокурора Городнянського району в інтересах держави в особі Городнянської міської ради, зацікавлені особи: Городнянський психоневрологічний інтернат, ПАТ «Ощадбанк України» про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 року прокурор Городнянського району звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Городнянської міської ради та просив визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, та складається з грошових коштів в сумі 1401 грн 69 коп. на рахунку НОМЕР_1 філії ЧО АТ «Ощадбанк України» № 10024/0112, м. Городня та списати кошти на користь Городнянської міської ради (р/р 31413574700102 код 37715958 МФО 853592 в УДКСУ в Городнянському районі, Чернігівської області).

У судовому засіданні представник прокуратури заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник Городнянської міської ради просила справу розглядати в її відсутність, вимоги заяви просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи Городнянського психоневрологічного інтернату просив справу розглядати в його відсутність, до заявлених вимог прокурора Городянського району заперечень не має та просить їх задовольнити.

Представник філії -ЧО АТ «Ощадбанк України», просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти визнання спадщини відумерлою.

Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши у судовому засіданні усі наявні матеріали справи та докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно Додатку № 1 Сосницького відділу соціального забезпечення та путівки № 375 від 30.12.2004 року Управлінням праці та соціального захисту населення Чернігівської облдержадміністрації ОСОБА_1,1927р.н. була направлена до Городнянського психоневрологічного інтернату в м. Городня, вул. Шевченко,108а./а.с.4,6/.

Згідно з витягом із наказу Городнянського психоневрологічного інтернату від 25.12.2004 року прибувшу підопічну ОСОБА_1 занесено до списку підопічних/а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла у м. Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2.

На момент смерті вона була підопічною Городнянського психоневрологічного інтернату від 25.12.2004 року, що підтверджується рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.02.2006 року, витягом із наказу № 23 Городнянського психоневрологічного інтернату /а.с. 7-9/.

За життя ОСОБА_1 мала заощадження в сумі 1401 грн. 69 коп. по рахунку НОМЕР_1 філії ЧО АТ «Ощадбанк України» № 10024/0112, м. Городня/а.с.3/.

Як вбачається з інформаційної довідки Городнянської районної державної нотаріальної контори № 34658367 від 25.07.2013 р., спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.28/. Місцем заведення спадкової справи є Перша Лохвицька державна нотаріальна контора. Дослідженням спадкової справи до майна ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що заведена спадкова справа до майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент смерті проживала в с.Западинці Лохвицького району Полтавської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Тобто ця спадкова справа заведена щодо іншої особи, яка має ідентичні прізвище, ім'я та по-батькові, але дата народження, смерті, місце проживання на момент смерті відрізняються, з чого суд робить висновок, що у спадковому реєстрі маються відомості щодо прийняття спадщини після смерті іншої особи. Даних про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала на момент смерті в Городнянському психоневрологічному інтернаті та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в спадковому реєстрі немає.

Відповідно до положень ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Дослідивши надані докази, суд, враховуючи, що спадкоємці за законом та заповітом після смерті ОСОБА_1 відсутні, а з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 сплинуло більше одного року, вважає заяву прокурора в інтересах Городнянської міської Ради, яка є органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, обґрунтованою, а заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1277 ЦК України, й у відповідності до ст.ст.11, 152, 277-278, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Городнянського району в інтересах держави в особі Городнянської міської ради, зацікавлені особи: Городнянський психоневрологічний інтернат, філія ПАТ «Ощадбанк України», про визнання спадщини відумерлою, задовольнити повністю.

Визнати відумерлою спадщину що відкрилась після смерті ОСОБА_1, що складається з грошових коштів в сумі 1401 грн 69 коп. на рахунку НОМЕР_3 філії ПАТ «Ощадбанк України» № 10024/0112, м. Городня та передати їх у власність Городнянської міської Ради Чернігівської області за місцем відкриття спадщини шляхом перерахування на рахунок (р/р 31413574700102 код 37715958 МФО 853592 в УДКСУ в Городнянському районі, Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Лиманська

<