ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
26 липня 2013 року № 826/246/13-а
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфти України"
до
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби
про
визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення №0004302220 від 19.09.2012 та податкової вимоги №2679 від 02.11.2012
Суддя: Кротюк О.В.
Представники сторін не викликались
Обставини справи:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.01.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/246/13-а. Ухвалою від 15.05.2013 у справі зупинено провадження до виконання судового доручення Миколаївським окружним адміністративним судом.
23.07.2013 до суду надійшли матеріали від Миколаївського окружного адміністративного суду, відповідно до яких судове доручення повернуто без виконання.
Таким чином, обставини, що стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі, вирішено.
Зважаючи на вищезазначене, розгляд справи підлягає поновленню.
Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 826/246/13-а на стадії розгляду справи по суті.
Призначити судове засідання на 12.08.2013 о 16:30, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 204.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.В.Кротюк
The court decision No. 32638233, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/246/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: