ун. № 759/6977/13-ц
пр. № 2/759/3754/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №001-09214-130208 від 13.02.2008р. станом на 16.11.2012р. в загальному розмірі 2 937 грн. 59 коп., посилаючись на те, що 13.02.2008р. між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-09214-130208, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. зі сплатою овердрафту і відсотків за користування кредитною лінією за ставками, зазначеними в тарифному пакеті. Але, відповідач кредит не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем своїх кредитних зобов*язань.
Відповідач позов визнав.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 13.02.2008р. між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір№001-09214-130208, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. зі сплатою овердрафту і відсотків за користування кредитною лінією за ставками, зазначеними в тарифному пакеті (а.с. 5-6 - копія договору, а.с. 7-8 - копія погоджених тарифів).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Як вказує в позові позивач, відповідач кредит не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість станом на 16.11.2012р. в загальному розмірі 2 937 грн. 59 коп. (а.с. 12 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки ним не виконані умови кредитного договору і доказів в спростування таких обставин справи суду не надано, задовольнивши позовні вимоги.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню 229 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р НОМЕР_2, МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020) - заборгованість за кредитним договором в сумі 2 937 (дві тисячі дев*ятьсот тридцять сім) грн. 59 коп., а також 229 грн. 40 коп. судового збору на р/р №6499100199, МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020.
Рішення може оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
The court decision No. 32638113, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/6977/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: