Court ruling № 326327, 08.11.2006, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Справа №22а - 2221 2006р. Головуючий у 1 інстанції Мумига І.М.

Доповідач Кривохижа В. І.

УХВАЛА

8 листопада 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої: Кривохижі В.І. Суддів: Черниш Т. В.

Чорнобривець О.С. при секретарі Тітенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Нечаївської сільської ради Компаніївського району на ухвалу Компаніївського районного суду від 9 червня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Компаніївського районного суду від 9 червня 2006 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Нечаївської сільської ради про стягнення грошової винагороди накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на котловому рахунку №31427001000235 Нечаївської сільської ради, відкритому у відділенні Державного казначейства у Компаніївському районі, банк платника - УДК в Кіровоградській області ЄДРПОУ - 24144695 МФО - 823016, на суму позову 3 514, 40 грн.

В апеляційній скарзі Нечаївська сільська рада ставить питання про скасування ухвали, як незаконної через неправильне застосування норм права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Із матеріалів справи вбачається, що дана справа за апеляційною скаргою Нечаївської сільської ради на ухвалу Компаніївського районного суду від 4 травня 2006 року з 30.05.2006 року по 27.06.2006 року знаходилась у провадженні апеляційного суду (а.с.22-42), ухвалою якого від 15 червня 2006 року ухвала суду першої інстанції змінена з зазначенням, що арешту підлягає рахунок №31427001000235 Нечаївської сільської ради в межах суми 3514,40 грн.(а.с.38,39).

Крім того, згідно ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 7 листопада 2006 року по цій справі рішення Компаніївського районного суду від 29 серпня 2006 року скасоване з закриттям провадження в справі, оскільки відповідно до ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України справа підлягає розгляду не в порядку цивільного судочинства, а за нормами Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.58-59).

Таким чином, ухвалу суду від 9 червня 2006 року не можна визнати законною і обгрунтованою, тому вона підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали про закриття провадження у справі за заявою про забезпечення позову відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Компаніївського районного суду від 9 червня 2006 року скасувати.

Закрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.