Court ruling № 32632105, 24.07.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.13р. Справа № 904/3990/13За позовом Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Машинобудівник", м. Дніпропетровськ

про стягнення 268 644,64 грн. та зобов'язання повернути металобрухт на суму 1 063,08 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Криворіжаглобуд" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Машинобудівник" штраф у розмірі 17 068,17 грн., пеню в розмірі 43 434,74 грн., вартість залишку металопрокату в розмірі 191 237,33 грн., надлишково сплачені кошти в розмірі 16904,40 грн.; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Машинобудівник" повернути на користь Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" металобрухт в кількості 2 954 кг на суму 1 063,08 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №28-12/СН від 29.05.2012 року в частині взятих на себе зобов'язань з виготовлення та поставки металоконструкцій.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2013 року (суддя Крижний О.М.) порушено провадження по справі № 904/3990/13.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 року вирішено розглядати справу № 904/3990/13 колегіально.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області №288 від 23.07.2013 року визначено склад колегії по розгляду справи №904/3990/13 у складі трьох суддів: головуючий суддя Крижний О.М., судді - Колісник І.І., Мартинюк С.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3990/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.08.13р. о 12:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 36.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до суду (через канцелярію):

Позивачу:

- письмові пояснення з наданням відповідних розрахунків стосовно визначення залишку металолому та його вартості;

- розрахунок вартості робіт по антикорозійній обробці, що повинні бути виконані відповідачем згідно договору №28-12/СН від 29.05.2012 року; розрахунок вартості робіт по антикорозійній обробці, виконаних позивачем, з відповідним обґрунтуванням;

- письмові пояснення стосовно невідповідності кількості металопродукції, зазначеної у накладних та довіреностях; письмові пояснення стосовно невідповідності вартості виконаних робіт та документів про її оплату.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; докази в обґрунтування своїх доводів;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (платіжні доручення, тощо);

- оригінали усіх актів приймання-передачі до договору №28-12/СН від 29.05.2012 року для огляду у судовому засіданні;

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний І.І. Колісник С.В. Мартинюк