Court ruling № 32631092, 23.07.2013, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 липня 2013 р. Справа № 818/5452/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - Голуба В.М.,

представників відповідача - Донець В.М., Чупіки А.В.,

за участю адвоката - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/5452/13-а

за позовом Первинної профспілкової організації РМОП «Беркут» УМВС України в Сумській області

до Роти міліції особливого призначення «Беркут» підпорядкована УМВС України в Сумській області

третя особа: Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Сумській області

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах Первинної профспілкової організації РМОП "Беркут" УМВС України в Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області, в якій просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність відповідача, допущену під час розгляду пропозиції Первинної профспілкової організації РМОП "Беркут" УМВС України в Сумській області щодо укладення колективної угоди;

- зобов'язати відповідача укласти колективний договір з Первинною профспілковою організацією РМОП "Беркут" УМВС України в Сумській області у межах своєї компетенції

Представник позивача 23.07.2013 року подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надання ним додаткових доказів. Представник відповідача, також, 23.07.2013 року подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 04.09.2013 року вказані додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №818/5452/13-а за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації РМОП «Беркут» УМВС України в Сумській області до Роти міліції особливого призначення «Беркут» підпорядкована УМВС України в Сумській області, третя особа: Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії зупинити до 04.09.2013 року у зв'язку з наявністю необхідності надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 04.09.2013 р. о 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик