Справа № 583/2855/13-ц
2/583/1004/13
У Х В А Л А
про залишення без руху
26 липня 2013 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та об'єктами нерухомості, суд
Встановив :
26 липня 2013 року до Охтирського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про усунення перешкод в користуванні та об'єктами нерухомості.
Позовна заява не відповідає вимогам Ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана позивачем. Позивачу слід уточнити та чітко сформулювати свої позовні вимоги. Невірно визначені сторони по справі. В матеріалах позову відсутні документи, підтверджуючи, що ОСОБА_2 є саме адвокатом.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст.118-121 ЦПК України , суд -
Ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та об'єктами нерухомості, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали. В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.
The court decision No. 32630983, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 583/2855/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: