Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"26" липня 2013 р. № 927/963/13
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 104/927 від 01.06.13
Позивач: Комунальне підприємство "Чернігівводоканал", код ЄДРПОУ 03358222,
вул. Жабинського 15,Чернігів,14017
Відповідач: Комунальне підприємство "Житлово-експлуаційна дільниця" Чернігівської обласної спілки, код ЄДРПОУ 21392599, вул. Старобілоуська 49,Чернігів,14017
Предмет спору: про стягнення 5816,26 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п. 2,3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяв не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Так, відповідачем по справі визначено комунальне підприємство «Житлово – експлуатаційна дільниця» Чернігівської обласної спілки, тоді як договір, який визначено позивачем як підставу позовних вимог, укладено з Колективним підприємством «Житлово – експлуатаційна дільниця» Чернігівської облспоживспілки. Крім того, акти – рахунки, що підтверджують споживання послуг виписані також на ім’я Колективного підприємства «Житлово – експлуатаційна дільниця» Чернігівської облспоживспілки. Позовна заява направлена Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна дільниця» Чернігівської обласної спілки на адресу: м. Чернігів, вул.. Старобілоуська, 49, яка фактично являється адресою Колективного підприємства «Житлово – експлуатаційна дільниця» Чернігівської облспоживспілки.
При повторному зверненні до суду необхідно уточними підстави позовних вимог щодо заборгованості з листопада 2010 р. до 01.01.2013 р. та надати договори, що регулюють відносини і цей період, та надати обґрунтований розрахунок суми боргу за кожною підставою виникнення (договором) окремо.
Звертаємо Вашу увагу на те, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Сума судового бору не входить до складу ціни позову.
Судовий збір, перерахований платіжним дорученням № 550 від 14.05.2013 р. в сумі 1720,50 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету згідно ст.. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 2,3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду..
У відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 1720,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 550 від "14" травня 2013 р. підлягає поверненню. з державного бюджету.
Додаток на 37 арк.
Суддя Скорик Н.О.
The court decision No. 32627561, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 927/963/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: