Court ruling № 32627273, 23.07.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.07.2013
Case No.
904/4426/13
Document №
32627273
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.13р. Справа № 904/4426/13За позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українська державна будівельна корпорація "Укрбуд", м. Київ

про визнання за державою права власності

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/4426/13 за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до відповідача: державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Української державної будівельної корпорації "Укрбуд" про визнання за державою права власності.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року розгляд справи №904/4426/13 був відкладений в судове засідання на 23.07.2013 року на 14:30 год.

Однак, під час виготовлення ухвали господарського суду від 09.07.2013 року було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українську державну будівельну корпорацію "Укрбуд".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому їх суті.

Оскільки у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року була допущена описка, а саме помилково не було вказано третю особу, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у вступній частині цієї ухвали третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українську державну будівельну корпорацію "Укрбуд".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року, допущену описку, зазначивши у вступній частині цієї ухвали третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українську державну будівельну корпорацію "Укрбуд".

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 32627273 ?

Документ № 32627273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32627273 ?

Дата ухвалення - 23.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32627273 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32627273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32627273, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 32627273, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 32627273 refers to case No. 904/4426/13

This decision relates to case No. 904/4426/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32627267
Next document : 32627303