26.07.2013 Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/9508/13-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 липня 2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Попова В.О , розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про видачу судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2013 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ « Горлівський завод будівельних машин» на користь ОСОБА_2 нарахованої , але не сплаченої суми заробітної плати в розмірі 13 420,66 грн., та витрати, пов'язані з поштовими відправленнями письмових заяв та вимог в сумі 13,56 грн. .
Відповідно до ст..98 ЦПК України , в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено : 2) - ім'я ( найменування) заявника та боржника . В заяві про видачу судового наказу не вказано прізвище, ім'я та по батькові заявника, місце його проживання ( перебування), засоби зв'язку , ідентифікаційний код заявника . Крім того , відсутні посилання на реквізити боржника : розрахунковий рахунок, код ЗКПО , МФО, тощо, що є порушенням ЗУ « Про виконавче провадження» .
Крім того , в заяві містяться вимоги про стягнення витрат, пов'язаних з поштовими відправленнями письмових заяв та вимог в сумі 13,56 грн. Відповідно до ст. 96 ЦПК України , на заявлені вимоги про стягнення вказаних витрат судовий наказ не видається .
Відповідно ст.. 121 ч.1 ЦПК України суддя , встановивши , що заяву подано без додержання вимог , встановлених статтею 98-99 цього Кодексу , втому числі: ,не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - постановляє ухвалу про залишення заяви без руху , у якій зазначаються недоліки заяви , спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином , заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк ,достатній для усунення вказаних недолік .
Керуючись ст.. 121 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про видачу судового наказу - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки не пізніше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали .
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. О. Попова
The court decision No. 32625397, Central District Court of Horlivka City was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 253/9508/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: