Court ruling № 32622856, 23.07.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 355/206/13-ц Головуючий у І інстанції Литвиненко О.Л. Провадження № 22-ц/780/3104/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 30 23.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Березовенко Р.В., Таргоній Д.О.,

при секретарі Цицюрському А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погоджуючись із ухвалою судді першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення правил підсудності, просить скасувати ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року та постановити нову про закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи в порядку ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суддя обґрунтовано виходив з того, що даний спір виник з приводу стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позови, що виникають з приводу відшкодування шкоди, завданої майну фізичній або юридичній особі, відповідно до ч. 6 ст.110 ЦПК України, можуть пред'являтись за місцем завдання шкоди. Відповідно до вимог вказаної норми закону, підсудність справ даної категорії за місцем завдання шкоди чи за місцем проживання позивача визначається за вибором позивача.

За таких обставин суддя відкрив провадження у справі у відповідності до вимог закону, ухвала є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: