ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.07.13 Справа № 926/591/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Д.Новосад
суддів В.Гриців
Л.Данко
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ком-сервіс» Вижницької районної ради, м. Вижниця, Чернівецька область, №18 від 17.07.2013
на рішення господарського суду Чернівецької області від 03.07.2013
у справі № 926/591/13
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача Комунального підприємства «Ком-сервіс» Вижницької районної ради, м.Вижниця, Чернівецька область
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - 245 291, 77 грн.
В С Т А Н О В И В :
Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ком-сервіс» Вижницької районної ради, м. Вижниця, Чернівецька область, № 18 від 17.07.2013, до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10.09.2013 на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4. Відстрочити скаржнику сплату судового збору у розмірі 2 452, 91 грн., до дня судового засідання - 10.09.2013.
5.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
6.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
7.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий-суддя Д.Новосад
Судді В.Гриців
Л.Данко
The court decision No. 32621872, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 926/591/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: