УХВАЛА
16 липня 2013 р. Справа №804/7447/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхно І.В.,
при секретарі - Фросіні С.Ю.
за участю:
представника позивача - Грабовської Т.В.
представник відповідача - Тронько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветафарм" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року було зупинено провадження по справі №804/7447/13-а до 02.07.2013 року з метою надання терміну встановлення необхідних по справі доказів.
Ухвалою від 02.07.2013 року продовжено строк встановлений ухвалою від 02.07.2013 року.
Станом на 16.07.2013 року до суду були надані всі необхідні докази по справі.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №804/7447/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветафарм» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Юхно
The court decision No. 32620175, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/7447/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: