Court ruling № 32618282, 23.07.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

23 липня 2013 року Справа № 913/426/13-г Провадження №1/913/426/13-г

За позовом позивача Луганської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле", м. Луганськ

про стягнення 256653 грн. 90 коп.

Головуючий Зюбанова Н.М.

Суддя Смола С.В.

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

При розгляді справи судом встановлено:

в с т а н о в и в:

Суть пору: про стягнення 255888 грн. 79 коп. орендної плати за землю /за договором оренди земельної ділянки від 18.04.08 (держ.реєстрація за № 040840200072 від 19.05.08) за період з вересня 2011 року по грудень 2012 року та 765 грн. 11 коп. пені за період з 01.11.11 по 30.04.12 (з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог у частині пені).

23.07.2013 розпорядженням в.о.голови суду-заступника голови суду О.В.Рябцевої у зв'язку з відпустками суддів Семендяєвої І.В. та Фонової О.С. їх виключено зі складу судової колегії по розгляду даної справи та введено до складу останньої суддів Демидова В.О. та Смолу С.В.

У відповідності до п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 04.03.13 проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що він не має заборгованості з орендної плати за землю за спірний період, оскільки:

- рішенням господарського суду Луганської області від 07.02.11 № 16/85 позов з подібних підстав та предмету (щодо тієї ж самої орендованої земельної ділянки), який був мотивований комерційним використанням орендованої землі та необхідністю застосування коефіцієнту функціонального використання 2,5, задоволено;

- після розгляду вказаної справи відповідач сплачував орендну плату у розмірі 16641,51 грн. на місяць, що підтверджується доданими до справи платіжними дорученнями;

- але після скасування рішення по справі № 16/85 судом апеляційної інстанції за постановою від 10.05.11, яка залишена без змін касаційною інстанцією, відповідач припинив сплату орендної плати та наполягає на врахуванні у рахунок наступних періодів, орендної плати, сплаченої за Кф-2,5, у той час, як у судових рішеннях наголошується на застосуванні коефіцієнту 0,5.

Представники сторін у дане судове засідання не прибули.

За таких обставин суд розгляд справи відкладає.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 20 серпня 2013 року, 12-15, зал засідань № 606.

2. Зобов'язати позивача - перевірити існування суми боргу з орендної плати за землю за відповідачем за договором від 18.04.08 (держ.реєстрація за № 040840200072 від 19.05.08) станом на день засідання суду щодо спірного періоду по справі та подати суду відповідну довідку.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Головуючий Н.М.Зюбанова

Суддя С.В.Смола

Суддя В.О.Демидов

Помічник судді Г.А.Кравцова

26.07.2013