1326/4286/2012
2/1326/2458/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
31.05.2012 року суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»
до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про стягнення боргу за кредитним договором.
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України
Згідно ст.110 ЦПК України підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового розгляду справи .
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за позовом (заявою)
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»
до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним договором.
Копію ухвали направити сторонам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( за адресою : м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 кабінет № 4) на
13 вересня 2012 року на 15 год. 00 хв.
Відповідачу,(зацікавленим особам) в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до судового розгляду справи .
Зобов'язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до судового розгляду справи.
Суддя: Мартинишин М.О.
The court decision No. 32612157, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1326/4286/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: