ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"20" березня 2009 р. Справа № 6/75
Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 04-03/938 від 12.03.09
Позивач: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 34924790, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017
Відповідач: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тополівка", код ЄДРПОУ 30849605, вул. Гагаріна, 1, с. Тополівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15454
Предмет спору: про відшкодування збитків в сумі 257,97 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2009 р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 2.
4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; довідку Державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення реєстраційних дій.
5. Представникам мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Блохiна Ж.В.
The court decision No. 3261065, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 6/75. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: