УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
24 липня 2013 року Справа №827/1433/13-а
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді: Шаповала І.І., при секретарі: Пономарьової І.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибфлот" до Головного управління Держземагенства у м. Севастополі про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибфлот" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у м. Севастополі про визнання дій протиправними.
23.07.2013р. (вхід. № 6524.) від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 57).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
При таких обставинах суд вважає, що позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибфлот" до Головного управління Держземагенства у м. Севастополі про визнання дій протиправними слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибфлот" до Головного управління Держземагенства у м. Севастополі про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис І.І. Шаповал.
З оригіналом згідно.
Суддя І.І. Шаповал.
The court decision No. 32607359, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 827/1433/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: