Court ruling № 32607341, 17.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 липня 2013 р. Справа №805/8580/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі судового засідання - Ростові Я.С.,

за участю

представника позивача - Осипова А.О. (за довіреністю),

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області до Колективного підприємства «Поліграф» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області звернулось до суду з позовом до Колективного підприємства «Поліграф» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за період з 01.01.2013р. по 30.04.2013р. в розмірі 7 361,66 грн.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі протоколу загальних зборів трудового колективу КП «Поліграф» № 1/18/06/2102 від 18.06.2012р. проведено реорганізацією Колективного підприємства «Поліграф». Так, відповідно до зазначеного протоколу загальних зборів трудового колективу Колективне підприємство «Поліграф» (ЄДРПОУ 02470075) припинено шляхом його перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграф» (ЄДРПОУ 02470075), яке є правонаступником всіх прав і обов'язків та зобов'язань КП «Поліграф». Факт припинення Колективного підприємства «Поліграф» шляхом його перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграф» підтверджується наявною в матеріалах справи копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник позивача, у зв'язку із встановленням вищезазначеного факту, заявив усне клопотання про здійснення процесуальної заміни неналежного відповідача - Колективного підприємства «Поліграф» на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграф».

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача із зазначених обставин, вивчивши надані документи, суд вважає клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку належним відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграф».

Суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну відповідача, оскільки це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальну заміну первинного відповідача - Колективного підприємства «Поліграф» у справі № 805/8580/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області до Колективного підприємства «Поліграф» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліграф».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С. В.