Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 червня 2013 року Справа № 805/8580/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Комунального підприємства «Поліграф» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Поліграф» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період з 01.01.2013р. по 30.04.2013р.. в сумі 7 361,66 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Комунального підприємства «Поліграф» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій та відкрити провадження в адміністративній справі №805/8580/13-а.
Призначити адміністративну справу №805/8580/13-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 08 липня 2013 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, кабінет № 210.
Позивачу надати:
· оригінали документів, долучених до позовної заяви;
· документи, що підтверджують факт реєстрації відповідача як страхувальника;
· картку особового рахунку підприємства станом на дату розгляду справи;
· акт звірки розрахунків суми боргу (у разі наявності);
· повідомлення і розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.01.2013року по 30.04.2013 року
· докази вручення відповідачеві розрахунків фактичних витрат на доставку пільгових пенсій (оригінали документів для огляду та копію для долучення до матеріалів справи);
· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
Відповідачу надати:
· письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються з наданням оригіналів документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;
· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження.
Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Ушенка С.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ушенко С. В.
The court decision No. 32607334, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 805/8580/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: