Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25 липня 2013 р. № 820/4877/13-аХарківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 17.08.2012 року № 0000542211 та № 0000552211.
19.06.2013 року, встановивши, що вищевказану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" залишено без руху та позивачеві надано час для усунення недоліків до 05.07.2013 року.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилалась позивачеві, 04.07.2013 року до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "адресанта не знайдено, за закінченням терміну зберігання".
05.07.2013 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.07.2013 року.
Зазначена ухвала отримана представником позивача, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 10.07.2013 року.
У вказаний термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Таким чином позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" підлягає поверненню.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України " Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 158, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" судовий збір, сплачений згідно:
квитанції № 10715236 від 01 березня 2013 року в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. у АТ "ОТП Банк" м. Київ за реквізитами:
платник: Іваненко Євгеній Володимирович;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628;
сума: 34 грн. 41 коп.;
призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ "Стройіндустрія";
квитанції № 11184830 від 14 червня 2013 року в сумі 2260 (дві тисячі двісті шістдесят) грн. 00 коп. у АТ "ОТП Банк" м. Київ за реквізитами:
платник: ТОВ "Стройіндустрія" Іваненко Євгеній Володимирович;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628;
сума: 2260 грн. 00 коп.;
призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ "Стройіндустрія".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя А.С. Мороко
The court decision No. 32606105, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 820/4877/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: