Decision № 32604137, 08.07.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/9416/13-ц

Провадження № 2/ 638/ 4084/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

8 липня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Бражнік Ю.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зацікавлена особа- Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2013 року заявники в порядку ст.. 109 СК України подали до суду заяву подружжя про розірвання шлюбу.

В своїй заяві зазначають про те, що бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, при цьому не будуть порушені особисті та майнові права. Обґрунтовують доводи заяви тим, що сімейне життя не склалося , шлюбно-сімейні відносини припинено , на теперішній час спільного господарства не ведуть, через що подальше перебування у шлюбі неможливо.

У судове засідання з"явився заявник ОСОБА_1 , який підтримав доводи заяви та підтвердив викладені в її обгрунтування обставини, просив шлюб розірвати. Заявник ОСОБА_2 не з»явилися, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належними чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню

Судовим розглядом справи встановлено, що заявники уклали шлюб 1 жовтня 1982 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалося через різні характери, що призвело до втрати нормальних відносин. Шлюбно-сімейні відносини подружжя не підтримують , через що подальше спільне життя та збереження родини не можливо та не доцільно. Наведене свідчить , що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам .

Відповідно до вимог ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Фактичні взаємини подружжя та дійсні причини звернення до суду вказують на те, що підстав для примирення не вбачається.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212, 214 , 215, 234 ЦПК України, ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.. 51 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 1 жовтня 1982 року Харківським міським відділом РАГС між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 1914, розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги .

Суддя: І.О.Грищенко