Court ruling № 32603555, 24.07.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

24.07.2013 року

Справа № 127/10283/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 24» липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: ВАТ «Керамік», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: ВАТ «Керамік», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представником позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 4 липня 2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ВАТ «Керамік», про визнання договору поруки недійсним та визнано недійсним Договір поруки № 158335 від 16.11.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 у забезпечення виконання ВАТ «Керамік» Договору овердрафту № 545/11-1 від 16.11.2007 року. Дане рішення набуло законної сили з моменту його проголошення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя