754/12047/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.07.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить суд видати наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4705 гривень 58 коп., інфляційні втрати - 3456 гривень 89 коп., 3% річних - 845 гривень 45 коп. та витрати по сплаті судового збору - 114 грн. 70 коп.
Суд приходить до висновку, що заява Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.96 ч.1 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо: заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України суд, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4705 гривень 58 коп., інфляційні втрати - 3456 гривень 89 коп., 3% річних - 845 гривень 45 коп. та витрати по сплаті судового збору - 114 грн. 70 коп. на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку №8 (АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ 22893197, розрахунковий рахунок № 26003209682300 у АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005).
Суд роз'яснює про право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя: /підпис/. З оригіналом згідно.
Суддя:
The court decision No. 32603045, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 754/12047/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: