Decision № 32602530, 26.06.2013, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
26.06.2013
Case No.
315/740/13-ц
Document №
32602530
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 315/740/13-ц

Номер провадження № 2/315/314/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2013 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № ZPXRRX49920132 від 11.12.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 5184 грн зі сплатою 12% на рік на суму залишку, однак порушив зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість на 29.04.2013 року склала в сумі 28898,78 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 4593,88 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 543,25 грн., пеня в сумі 20602,92 грн., заборгованість по комісії у сумі 1306,41 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1352,32 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 28898,78 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 288,99 грн.

Представник позивача Гей О.Д. позов підтримав, суду пояснивши, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № ZPXRRX49920132 від 11.12.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 5184 грн зі сплатою 12% на рік на суму залишку, однак порушив зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість на 29.04.2013 року склала в сумі 28898,78 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 4593,88 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 543,25 грн., пеня в сумі 20602,92 грн., заборгованість по комісії у сумі 1306,41 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1352,32 грн., прохає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 28898,78 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 288,99 грн.

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що буде сплачувати кредит за рахунок грошей, отриманих від продажі належного йому будинку.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

11.12.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № ZPXRRX49920132, що підтверджується копією заяви позичальника (а.с. 6), умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 10-28).

Відповідно до заяви позивач надає відповідачу кредит у сумі 5184 грн. на строк дії картки зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі зі сплатою 12% на рік на суму залишку, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами (а.с. 4).

Відповідач отримав кредит, що підтверджується його підписом в заяві позичальника (а.с.6).

Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5).

Заборгованість станом на 29.04.2013 року склала в сумі 28898,78 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 4593,88 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 543,25 грн., пеня в сумі 20602,92 грн., заборгованість по комісії у сумі 1306,41 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1352,32 грн.

На момент розгляду справи судом відповідач заборгованість не погасив.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору № ZPXRRX49920132 від 11.12.2007 року, укладеного між сторонами, та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.

Судом встановлено, що відповідач порушила зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Крім того, відповідно до п.5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених даним договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5 % від суми заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, то понесені ним і документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 288,99 грн., то останні підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, кредитним договором №ZPXRRX49920132 від 11.12.2007 року, п.5.1, 5.2, 5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р № 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору № ZPXRRX49920132 від 11.12.2007 року станом на 29.04.2013 року склала в сумі 28898,78 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 4593,88 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 543,25 грн., пеня в сумі 20602,92 грн., заборгованість по комісії у сумі 1306,41 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1352,32 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 288,99 на р/р № 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, а всього 29187,77 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 27 червня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32602530 ?

Документ № 32602530 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32602530 ?

Дата ухвалення - 26.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32602530 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32602530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32602530, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 32602530, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 32602530 refers to case No. 315/740/13-ц

This decision relates to case No. 315/740/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32602527
Next document : 32602537