Court ruling № 32602003, 25.07.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.07.2013 Справа № 5013/1533/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплоенергетик" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2013 року у справі № 5013/1533/12

за скаргою Комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

про стягнення 1 951 082, 78 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2013 року у справі № 5013/1533/12 (суддя Колодій С.Б.) в задоволенні скарги Комунального підприємства "Теплоенергетик" № 977/20 від 25.04.2013 року на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Комунальне підприємство "Теплоенергетик" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2013 року у справі № 5013/1533/12 і прийняти нове рішення, яким скаргу Комунального підприємства "Теплоенергетик" № 977/20 від 25.04.2013 року на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ВП № 37452116 від 24.03.2013р. визнати незаконною, задовольнити у повному обсязі.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Згідно п. 2.8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується за ставкою 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати.

Всупереч вищенаведеній нормі до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенергетик" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2013 року у справі № 5013/1533/12 повернути без розгляду.

На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Додаток: апеляційна скарга № 1657/ю від 15.07.2013р. з додатками всього на 10-ти аркушах.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя І.М. Подобєд