ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25 липня 2013 року Справа № 925/1183/13
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 94,
до Смілянського районного споживчого товариства, Черкаська область, Смілянський район, с. Констянтинівка, вул. Федорова, 19а,
про стягнення 24 189,80 грн. заборгованості та санкцій,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 06 серпня 2013р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали поданих копій документів. Період нарахування боргу. Кількість переданої енергії в кал. та її вартість. Застосований тариф. Витяг з ЄДР на відповідача.
Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору. Свій розрахунок вимог позивача. Докази проведеного розрахунку.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 32601990, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/1183/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: